最近，在纽约召开的2017比特币共识会议上，比特币公司的管理者们、矿工及重要的业内人士针对比特币扩容问题达成了共识，并签署了有关协议。
Digital Currency Group公司发布的一份消息对此进行了较为详细的解读。据称，此次会议的协议由60多家公司共同签署，得到了83%矿工的支持。
此次扩容协议主要包括两点内容：第一，降低隔离见证激活门槛，隔离见证激活阈值设为80%。第二，在六个月内执行一次2MB硬分叉扩容。
DCG公司呼吁更多比特币公司、矿工、用户和开发者们能够加入到此次协议中来，“在整个比特币社区，我们都是为了比特币技术系统献计献策的一份子。我们要密切沟通、紧密联系，共同寻找最安全最合适的解决方案。”
据称，表示将为此次比特币网络升级提供技术和工程支持的公司包括Abra, Bitclub Network, Bitcoin.com, BitFury, BitGo, Bitmain, BitPay, Blockchain, Bloq, Circle, RSK Labs、Xapo等
但是，Bitcoin Core团队作为开发者却未出席大会。另外，以开发侧链为主的Blockstream公司早在三月就明确表示不支持，并拒绝参加会议。
此前，比特币扩容争议甚嚣尘上。也有很多个解决方案被提出来，但是最终都没有得到整个比特币社区的一致认可。对于此次的协议，也有很多怀疑的声音。
还有人认为，不管怎么说，总算是有一条路可以走了。ShapeShift公司的首席执行官Erik Voorhees就是参与签署协议的人之一，他表示：“其实我并不在乎到底是执行哪一种扩容方案。不管哪种方案，反正是要做出改变。我就是想看到改变，毕竟比特币的扩容问题已经僵在这里两年了。我是隔离见证的支持者，我也支持使用硬分叉增大区块。”
这种解决方案是否和比特币公司的利益相一致呢？针对这个问题也有不同的声音。Paul Puey是比特币钱包供应商Airbitz的首席执行官，他说他完全支持此次的方案。他说因为高手续费的问题，公司和客户都苦不堪言，而他们也手足无措。而Blockstream公司的Ben Gorlick则持不同意见，他说这种方案只是一种妥协的结果，或者只是执行分叉的借口。他说这是一种大多数人的假象，有时候大多数人未必是正确的。
此次协议与2016年的香港协议有何区别？所谓“大多数人”订立的协议能否真正代表整个社区的意见？这会不会带来比特币的分裂？值得冒险吗？比特币网络运营的成本费用谁来承担？诸如此类的一系列问题随之而来，要真正实现比特币升级的和平过渡并不容易，还有很多问题需要解决。
作者：Pete Rizzo & Alyssa Hertig
编译：杨海龙
原文网址：
http://www.coindesk.com/bitcoins-new-scaling-agreement-reaction/
版权声明：此文为本站原创翻译，如有不当之处请多指教。欢迎转载，转载请务必注明译者以及转自币信。
免责声明:本文仅代表作者本人观点，不代表币信立场。
【 发文比特币价格 买价：￥18661 卖价：￥18534】（来源：币信，全国最大的比特币在线钱包）
更多比特币交易信息，关注微信：Bixin（bixin.com) ，QQ群：127290146
